Critica a: Aladdin (2019) Lo bueno y malo.

Es un video de, lo que me gustó, no me gustó de la película de Aladin y una crítica pequeña de la versión con actores reales. Recuerden, es mi opinión y no debe ser igual a la tuya.
Pero primero, pásate por mi canal y suscríbete si lo deseas. Gracias por tu tiempo a ver cada uno de mis videos. Son obvias las diferencias entre, la película animada, serie animada, y la película de actores reales, pero me enfocaré en la película animada y su versión más reciente, la de actores reales. Y empecemos con lo malo y con advertencia de posible spoiler.
1. La forma en que el protagonista salió de la cueva. En la película animada, fue más ingenioso, engañando al genio, pero en la nueva versión, no fue así. Pudieron hacerlo mejor. 
2. El villano, en el original es malo, por poder. Tiene su estilo, pero aquí lo pierde, pero al menos tiene motivación para ser malo.
3. La canción de la princesa: Callar, nombre en español. No es mala canción, pero fue cantada en tan mal momento que, no fue bueno, según yo. La canción está dividida en dos partes, durante la película, debió ser cantada en la primera parte.
4. Yago, el ave. En la original, tenía más participación aquí, es un ave obediente, sabe entender ordenes, aunque no hable.  Pero le quitaron su personalidad y parece más un ave doméstica entrenada. 
5. El villano, que sea sultán, no es suficiente para que los guardias le obedezcan, y menos si vieron que usurpó el trono con el poder de un genio de la lámpara. Esto cuenta como hueco de guion, digo, no menciona que le alterará los recuerdos para que crean que es el sultán de un principio.
6. La compañera de la princesa. Si no hubiera parecido, sería la misma historia. Es un relleno, que pasa sin pena y gloria.  No le toco hacer algo bueno.
Ahora, lo que si me gustó:
1. Que el genio explicara la diferencia entre hace un príncipe, o sea, convertir al protagonista en uno, o, crear uno nuevo, aunque el ejemplo que hizo, no sé si es de la nada o lo trajo de algún lado. Aun así, fue buena esa.
2. Villano, en la nueva versión, lo tienen traumado con que sea siempre el segundo, esto le da motivación para ser malo, en pocas palabras, en ese universo han creado a su propio villano, según la historia y trama.
3. Yago, su versión en digital, está bien, al menos no hicieron un mal diseño. Además, tiene un momento en la parte final de la película, que le queda a la perfección. Lo malo, es que sigue pareciendo un ave domestica entrenada y sin personalidad.
4. La canción de jazmín, está bien, pero lo malo que es candado cuando debe y esto hace que la canción, sea un extra innecesario. Al menos, no es mala canción. 
5. El genio, el actor hizo una buena actuación, incluso, una de sus escenas, hace una referencia al diseño original de la versión animada. Muy buena referencia.
6. Los escenarios, están bien hechos y el vestuario también.

Para terminar, una cosa que me hubiera gustado ver, es la historia de la madre del protagonista. Para los que no lo saben, en la versión animada, iba a ver una parte sobre la madre del protagonista y una canción, fue cortada de la película animada. Para esta nueva versión, me hubiera gustado, ver esta historia, en lugar de la amiga de la princesa.  No sé ustedes.
En fin, a esta película le doy un 8 de 10. Nada malo, pero para una tarde en casa.

Polémica: Color de piel de Ariel.

Hola soy inmortal moral, y aquí hablare de la polémica con el cambio de color de piel de la sirenita.

Ya sabemos que Disney ha sacado contenido que es polémicamente correcto, como protagonista mujer o un hombre de color. Nada malo, pero aquí, el personaje es blanco con cabello rojo. ¿Por qué lo cambiaron? Podrán decir escusas como el lugar en que sitúa el cuento de la sirenita, es un lugar de gente blanca y no de color, y podría decir que es válido lo que dicen, pero pensando en cosas anteriores, más con la historia de la animación americana y del cine. Las personas de otras razas o del color, eran representados con estereotipos, por ejemplo, afroamericanos con labios grandes, asiáticos con ojos muy rasgados, entre otras características.

Así que podríamos decir que los abuelos y bisabuelos, han visto este tipo de cosas en la animación y cine, pero lo veían bien, en esas épocas. El asunto, es que hoy, eso es mal visto y a partir de la época de nuestros padres, o sea de los creo que de los 90 u 80 para acá, empezaron a verse personajes de otras razas de manera más realista, o sea, sin características de estereotipos y eso esta bien.  Ya que, son nuevas generaciones y no verán lo mismo que nos gustaba a las anteriores.  

Además, Disney, se enfoca en las nuevas generaciones, o sea, las anteriores, no le interesamos, aunque sea entretenimiento familiar, pero más enfocado al público infantil.  Además, la sirenita, es un cuento que contiene, sangre, cuchillos, dolor de pies, y puedo decir que:

-Primero: Los lectores del libro, se quejaron de la versión animada, ya que no era completamente igual, al de libro.

-Segundo: Los que vieron la versión animada, se quejan de la versión de actores reales, por qué no será como la versión animada. 

-Tercero: Predigo que, los infantes de hoy en día, que verán, o vieron, la versión con actores reales y si Disney sacará una nueva versión con una protagonista que no de color, predigo que se quejaran de que Ariel no es negra.

Conclusión: La historia se repite y es por quejarse.  Tonto, ¿verdad?

Además, si el creador, del cuento original de la sirenita, ¿le hubiera justado la versión animada? No vivió, para verla, pero podría pensar que los lectores, si se quejaron, o eso creo y espero que no.

Además, nadie se quejó, del color de piel del actor de acaman, o de Dios. 

Y diré tres cosas más:

1.- No hay infantes quejándose del color de piel, ni que en muchu no éste en mulan, pero podría decir, que estamos dando un mal ejemplo y le estamos enseñando a quejarse de la gente de color. O sea, me da mala espina, pero espero estar equivocada. 

2.- Puedes ver las películas originales, con tus hijos y, ya.  Además, lo que se hace con quejarse, es repetir el pasado, en cierto punto. Explico: En los años 50, se publicó un comic llamado: EL DIA DEL JUICIO. Y causó polémica, porque el astronauta era negro. Incluso, le pidieron a la editorial que le cambiara el color de piel. ¿No creen que se está repitiendo la historia?  En ambos casos se pide: Que se cambie el color de piel del protagonista. El primero, porque en los 50, era una era muy racista y la gente de color era separada o censurada, de toda forma posible. El segundo caso, por que no se parece a un personaje animado, que porcierto, el color rojo es más facil de colorear en aquellos tiempos, o sea, cosas de animación. Las dos situaciones que he mencionado, son muy parecidas, aunque su motivo es diferente.   

3.- Que le cambien el color de piel, la sexualidad o algo a la historia, no arruina la infancia.  Lo que lo arruina son: Las teorías perturbadoras y más, si terminan siendo ciertas. Esas imagenes de las princesas disney, si estuvieran en la vida real, en un mundo contaminado y lo que ves de fondo. La regla 34. La gente que se queja por cosas sin sentido. 

Así que terminaré el video con decir que: Muchos no se quejaron cuando salieron a la luz, fan arts, de las princesas Disney, con el tema mundo post apocalípticos de zombis, con el tema 50 sombras de grey, en la vida real, del mundo contaminado.  ¿Eso no les arruinó la infancia? Pues creo que es porque, conservaban su orientación sexual y color de piel.  Humanos, simplemente humanos. Sin olvidar, el actor que interpretó acuaman, no es de todo blanco, como el personaje. 

Un consejo: En lugar de preocuparse, por que se les arruina la infancia, mejor hagamos un buen mundo para los que aún la viven y viviran. Eliminando la contaminación, haciendo más seguras las calles, mejor alimentación y muchas cosas más importantes, que meterse con una simple historia, que no se parece nada a la historia original, escrita en el siglo 19.