Zombie Films: PANDEMIA (2016) Really bad? -Inmortal Moral

A Zombie movie, where it is known to be caused by a virus that has five stages, of which, the world only told of the first four. Besides that in the first stage is treatable, even curable.

The way to see the film, is through cameras, but placed in protective helmets of the protagonists, is a bit annoying because it changes from camera to camera, but as a good point, they are not cameras of poor quality, they have a good definition

The story brings us some characters, who are underdeveloped, one being told by the doctor, because of the identification it brings, the doctor who participated in the creation of the virus and can help to stop it. They risk a lot to save her, even telling her if it is infected that she conceals it and when they return they treat and cure her, unlike the rest, she asks that she abandon them. A doctor is more important, especially if it helps a possible cure.

During the course of the plot, it is noted that they give the doctor some paper, but they see that it does not act as such, and they begin to suspect. They separate and the doctor confesses to a member of the group that is not doctor, that found the identification. Then you join them or another team member who had gone astray before. They find the group they are trying to rescue, and that's where she discovers that the doctor is not a doctor. Here is a mistake in the plot, if they wanted help to escape, and they had an ambulance where they fit, so that they needed help? If they could drive and leave. The group left, leaving the last two members of the rescue group. The member heeded the one that pretended to be the doctor and they go to the house by the family of this, but the husband died, and the daughter is infected. Here the error is in the driver is left waiting and the infected come thing that happened because the woman was put to do the infection test to her daughter and shows the result to the camera, wastes time looking for food in the house for her Daughter, besides watching the video of the husband, it does not matter the fact that she finds her suit to her, and the terrible ideas that she took to be able to leave alive.


The plot of mother worried about her family, is really good idea for a film of this type. But they did not do well, some performances are unbelievable and even exaggerated. It was not easy to see, it is from those films that when you see them once, you are no longer interested in seeing it again, in addition to the errors mentioned above.

Something new?
Almost none, only this movie, apparently infected, can handle cars, when it is in some of the early stages and for the characters of the film is new that the infected eat humans. This is due to lack of food, they resort to cannibalism, but like other zombie movies, they prefer uninfected meat to eat between them.

The effects?
Normally I do not criticize this part, but there was a scene where supposedly there was fire in the city, but the fire is SO false, it shows that it is digital.

Final score: 25 out of 100.

Since it's a movie that gets lost in the pile, it's only for B rating. If you like zombies, this movie is not for you.

Zombie Films: Zompires (2016),El Enjambre (2016) , Extinction(2011)

Zompires (2016)

A film of more action than gore, a good plot and now, the zombies, have a more animal behavior: They travel in herd and there is an alpha or boss, not forgetting that the sun burns them and kills them, as if they were vampires.

The story, is of interesting action and very according to the subject, has traitors, desperados, sacrifices. It is advisable, although it may feel a little slow in some points, but almost no one gives an account.

Final score is: 80 - 100

 Extinction(2011) 

Very interesting?

An interesting movie, really. The protagonists have their character, you can see some romances, and the zombie virus was created but there was an accident and the only one who knows how to create a cure is dying from radiation. It can not be classified as gore, but it has enough action.

The characters make the story interesting, although the plot is loose in some points, for some characters is beneficial. At the end of the film, they seem to imply that they can see a sequel, and that has not happened yet.

Something new?
Now the virus zombies can affect some and others do not, if any member of the family does not affect you, the possibility that another member is immune is high. Those affected can inherit immunity or not. This for me is novel, although in other films it has been said that for some the virus does not affect them, here they give a reason, or at least that was new for me.
The zombies, now do parkour, is to make a very interesting enemy.
Now, the zombies do not die for

Final score: 100 - 100.

El Enjambre (2016) 

Original? New?

The originality of this film is amazing. Zombies act like a swarm, organized, are not interested in eating the uninfected, simply infect them and live their lives as if nothing.

This virus acts as if they all connected infected, a kind of social network.
That the memories are transferred and in the same film mention two examples of it. From this point of view, (at least for me) is novel.

The plot, introduces us to a subject who is infected, but it is a case in which he apparently disconnects, temporarily, and tries to remember everything. We can see, a lot of memories, that are not just his and presents us moments before this virus gets out of control. Maybe the whole plot is presented through memories, but it is well done and gives us to understand the plot.

Final Score: 100 -100.
Highly recommended, a movie, which is novel.

Films Zombie: Sin salida (No Exit) (2016), Stressful? Great plot gap? Recommendable? -Inmortal Moral

The way the story is presented is seen from the point of view of the protagonist. It is similar to watching the movie from the point of view of the protagonist using a video camera, but here is not used a camera but, what the same protagonist sees with his eyes. This means that we do not have to support an inefficient video camera quality (as it usually is).

Seeing everything from the point of view of the protagonist, it does not stop being stressful, which makes the viewer feel as if he lived what he is watching, something good, to get into the film if the viewer is a person easy to impact. Although for some, this can become annoying to be equal if a camera was used.

The plot:
There are two stories that are presented, which seem to be related but not as one thinks.
The first story, tells us how a mother and her daughter try to survive a world of zombies. The story begins when in a car, a child's hand drops blood that apparently comes from the father of the infant, a girl, she and her mother run away and apparently a zombie follows, seems to be able to reach the girl.

The second story, is a man who discovers that he is going to become a father, this person receives messages from his father about a conspiratorial event, which the protagonist of this story, ignores. He discovers that his wife is infected, they end up killing her, flees with a friend, they have to escape, they end up with a group of believers, and more events. The strange thing is that the protagonist has dreams that he persecutes people being a zombie, when he discovers that he is infected (when he is infected it takes to take effect, since he had a week infected), they tell him of a girl who was bitten , But the virus has no effect on it, which suggests that this is the relationship between both stories, very simple, at first glance. When the virus begins to take effect its vision changes, which makes it look like a video camera, which makes it desperate.

These two stories, they begin to be related when they tell the protagonist of the second story, about a bitten girl that had no effect the infection and believe possible cure or a hope for humanity. But seeing the union between the two stories, it is not as you can think (unless they speak of another film or story that is not mentioned), the protagonist's dreams attacking uninfected people, make you think that Are visions of what can happen. Due to this union of the two stories, it makes us think that there is more than simple zombies, leaves a big gap in the plot, which makes us think that the father of the protagonist of the second story, has an important clue to say about conspiracy .

The acting of the actors, is quite good, and it is best seen how the film is recorded, from the point of view of the protagonist, which makes it look more real.

Some details of the second story are:
That the zombie virus has a delayed effect, as a friend of the protagonist, had no symptoms until it was injured, but not because of a zombie, this suggests that the virus is in the air or is activated with a wound made of any way.
The protagonist, was touched by the blood of an infected (the wife), but we do not know if it was only superficial, or entered by a wound, which makes think, like the previous point, that there are more ways to become infected, but As this form was slower than that of his friend.
It is not known whether by the blow that was made to the friend or by the smell of blood the blood, was the cause of the infection of this one.


Some details of the first story are:

• It is not known whether or not the child is infected, but the mother has a wound. Knowing the details of the second story, we can assume many situations.

When is it advisable for a person?

• This movie can be stressful if you are easy to hit, so this movie is recommended for you.
• If you are one of those people who make theories, this movie is recommended for you, since you can analyze a lot of data for it.
• If you like gore (everything the zombies do), then this movie does not have much of it, but it would be recommendable.
• If you are not one of those people previously mentioned, you may not be very interested in the movie.

 Due to the great gap and doubts that leaves the film, the final score is: 80 of 100.

Películas de Zombies: (2016) ¿Original? ¿Novedoso? RECOMENDABLE -Inmortal Moral

La originalidad de esta película es asombrosa. Se nota que es de zombies, pero en lugar de comer cerebros y tripas, en esta película, los zombies actúan como un enjambre, organizado, no les interesa comer a los no infectados, simplemente los infectan y viven sus vidas como si nada.

Este virus, actúa como si se conectaran todos los infectados, una especie de red social.

Que los recuerdos se traspasan y en la misma película mencionan dos ejemplos de ello. Desde este punto de vista, (al menos para mi) es novedoso.

La trama, nos presenta a un sujeto que esta infectado, pero es un caso en que al parecer se desconecta, temporalmente, y trata de recordar todo. Podemos ver, un montón de recuerdos, que no son sólo los de él y nos presenta los momentos antes que este virus se sale de control.  Tal ves toda la trama se presenta a través de recuerdos, pero esta bien hecho y nos da a entender la trama.

Puntuación final : 10 de 10.
Muy recomendable, una película, que es novedosa.  

Películas de Zombies: PANDEMIA (2016) ¿Fastidiosa de ver? -Inmortal Moral

Una película de Zombies, dónde se sabe que lo causa un virus que tiene cinco etapas, de las cuales, al mundo sólo le dijeron de las cuatro primeras. Además que en la primera etapa es tratable, incluso curable.

La forma de ver la película, es a traves de cámaras, pero puestos en los cascos protectores de los protagonistas, es un poco fastidioso porque cambia de cámara  a cámara, pero como punto bueno, no son cámaras de mala calidad, tienen una buena definición

La historia nos trae algunos personajes, que son poco desarrollados, siendo una que le dicen doctora, por la identificación que trae, la doctora que participo  en la creación del virus y puede ayudar a detener éste. Arriesgan mucho para salvarla, incluso diciéndole si es está infectada que lo oculte y al regresar la tratan y la curan, a diferencia del resto, que pide que los abandone. Una doctora es más importante, principalmente si es de ayuda para una posible cura.

Durante el transcurso de la trama, se nota que le dan cierto papel a la doctora, pero ven que no actúa como tal, y empiezan a sospechar. Se separan y la doctora le confiesa a un miembro del grupo que no es doctora, que encontró la identificación. Luego se les une o otro miembro del equipo que se había extraviado antes. Encuentran al grupo que intentan rescatar, y ahí es dónde descubre que la doctora no es doctora.  Aquí hay un error en la trama, si querían ayuda para escapar, y tenían una ambulancia dónde cabían, ¿para que necesitaban ayuda? Si podían conducir e irse.  El grupo se larga, dejando a los dos últimos miembros del grupo de rescate. El miembro le hace caso a la que fingido ser  la doctora y van a la casa por la familia de ésta, pero el esposo murió, y la hija esta infectada. Aquí el error está en el el chofer se queda esperando y los infectados vienen cosa que paso por que la mujer se puso hacer la prueba de infección a su hija y muestra el resultado a la cámara, pierde el tiempo  buscando comida en la casa para su hija, además de ver el vídeo del esposo, no importa el hecho que ella le halla puesto su traje a ella,  y las pésimas ideas que tomó para poder salir con vida.

La trama de madre preocupada por su familia, es realmente buena idea para una película de este tipo. pero no lo hicieron bien, algunas actuaciones son poco creíbles y hasta exageradas. No fue fácil de ver, es   de esas películas que al verlas una vez, ya no te interesa verla de nuevo, además de los errores anteriormente mencionados.

¿Alguna novedad?

Casi ninguna, sólo que está película, al parecer que los infectados, pueden manejar autos, cuando está en algunas de las etapas tempranas y para los personajes de la película es nuevo que los infectados coman a los humanos. Esto es debido a que por falta de comida, recurren al canibalismo, pero a igual que otras películas de zombies, prefieren carne de no infectado a comerse entre ellos.

¿Los efectos?

Normalmente no critico esta parte, pero hubo una escena en que supuesta mente había fuego en la ciudad, pero el fuego es TAN falso, se nota que es digital.

Le doy una calificación: 25 de 100.

Ya que es una película que se pierde en el montón, solo es para clasificación B. Si te gustan los zombies, esta película no es para ti.

Películas de Zombies: Zompires (2016) -Inmortal Moral

Una película de más acción que gore, una buena trama y ahora, los zombies, tienen un comportamiento más animal: Viajan en manada y hay un alfa o jefe,  sin olvidar que el sol los quema y los mata, como si fuesen vampiros. 

La historia, es de acción interesante y muy de acuerdo al tema, tiene traidores, desesperados, sacrificios. Es recomendable, a pesar que se puede sentir un poco lenta en algunos puntos, pero casi no se da uno cuenta. 

Puntuación final es: 80 - 100 

Películas de Zombies: Sin salida (2016), ¿estresante? ¿Gran hueco en el trama? ¿Recomendable? -Inmortal Moral

Antes que nada spoilers.

La forma en que se presenta la historia es vista desde el punto de vista del protagonista. Es parecido a ver la película desde el punto de vista del protagonista usando una vídeo cámara, pero aquí no se usa una cámara sino, lo que ve el mismo protagonista con sus ojos. Esto hace que no tengamos que soportar una calidad de vídeo cámara poco eficiente (como normalmente es).

Al ver todo desde el punto de vista del protagonista, no deja de ser estresante, lo cual hace sentir al espectador como si viviera lo que esta viendo, algo bueno, para meterse en la película si el espectador es una persona fácil de impactar.  Aunque para unos, esto puede llegar a ser molesto a igual si se usara una cámara.

La trama:

Hay dos historias que se presenta, que al parecer están relacionadas pero no como uno piensa.

La primera historia, nos cuenta como una madre y su hija tratan de sobrevivir a un mundo de zombies. La historia empieza cuando en un auto,  una mano infantil le cae sangre que al parecer viene del padre del infante, una niña,  ella y su madre salen corriendo y al parecer un zombie las sigue, parece que logra alcanzar a la niña.  

La segunda historia, es de un hombre que descubre que va hacer padre, esta persona recibe mensajes de su padre sobre un evento conspirativo, cosa que el protagonista de esta historia, no hace caso. Descubre que su esposa esta infectada, terminan matándola huye con un amigo, tienen que escapar, terminan con un grupo creyentes, y más sucesos. Lo raro es que el protagonista tiene sueños en que persigue a la gente siendo un zombie, cuando descubre que esta infectado (cuando se está infectado se tarda en hacer efecto, ya que tenia una semana infectado), le dicen de una niña que fue mordida, pero no tiene efecto el virus en ella, lo cual hace pensar que ésta es la relación entre ambas historias, muy simple, a primera vista.  Cuando empieza a tener efecto el virus su visión cambia, lo cual hace que parezca una cámara de vídeo, lo cual lo hace desesperante.

Estas dos historias, empiezan a están relacionadas cuando le dicen al protagonista de la segunda historia, sobre una niña mordida que no tuvo efecto la infección y la creen posible cura o una esperanza para la humanidad. Pero al ver la unión entre las dos historias, ya no es como se puede llegar a pensar (al menos que hablen de alguna otra película o historia que no se menciona), los sueños del protagonista atacando a la gente no infectada, hacen pensar que son visiones de lo que puede pasar. Debido a esta unión de las dos historias, hace pensar que hay algo más que simples zombies, deja un gran hueco en la trama,  lo que hace pensar que el padre del protagonista de la segunda historia, tiene una pista importante al decir lo de conspiración.

La actuación de los actores, es bastante buena, y se ve mejor de como esta grabado la película, desde el punto de vista del protagonista, lo cual hace que se vea más real.

Algunos detalles de la segunda historia son:

• Que el virus zombie es de efecto retardado, como un amigo del protagonista, no tuvo ningún síntoma hasta  que se hirió, pero no a causa de un zombie, ésto hace pensar que el virus esta en el aire o se activa con una herida hecha de cualquier forma.
• El protagonista, fue tocado por la sangre de un infectado (la esposa), pero no sabemos si solo fue superficial, o entró por una herida, lo cual hace pensar, a igual que el punto anterior, que hay más formas de infectarse, pero como ésta forma fue más lenta que la de su amigo. 
• No se sabe si por el golpe que se le hizo al amigo o por oler la sangre la sangre, fue causante de la infección de éste. 

Algunos detalles de la primera historia son:

• No se sabe si la niña esta o no infectada, pero la madre tiene una herida. Sabiendo los detalles de la segunda historia, podemos suponer muchas situaciones. 

¿Cuando es recomendable para una persona?

1. Esta película, puede ser estresante si eres persona fácil de impactar, entonces esta película es recomendable para ti.
2. Si eres de esas personas que hacen teorías, esta película es recomendable para ti, ya que puedes analizar muchos datos para ello. 
3. Si te gusta el gore (todo lo que hacen los zombies), pues esta película, no tiene mucho de ello, pero si sería recomendable.
4. Si no eres una de esas personas anterior mente mencionadas, posiblemente no te interese mucho la película. 

 Debido al gran hueco y dudas que deja la película, la puntuación final es: 80 de 100.