Theories: Five Night At Freddy Sister Location. -Inmortal Moral

Is the subject the father of children?

I know that the lamp that appears when we watch TV, is very similar to one of the corridors when we play FNAF 4, this can not be evidence that it is the same house, since, as a programmer, re used some elements Saves development time. But of course, in another part of the game, in the mini funtime game freddy and the cameras in the child's house of FNAF 4, in the mini game of Ernan, which makes us think, that the circus is under the house, as well That thinking about the lamp does not sound wrong. But we must think that not only because something appears also elsewhere, it is an evidence, since it can be an easter egg or an element that is reused to save time.

Now, with the aforementioned, we can not say that it is the father, who says he is the father? By a few references? It can be someone who pays rent, or have a different apartment or house than FNAF 4.

The point is, that only by the end when it is seen that its reflection opens the eyes and these are purple or purple, it is thought that it is the father of the children and the beginning of the man of purple.

But they forget that the eyes in people do not shine, it could be said that an explanation is needed to explain the maps and the cameras of the mini game of Ernan (In the monitors you see the rooms of the house of the infant of FNAF 4), which Makes you think, do you need cameras in the home of FNAF 4? So many may say that it is the father, a family friend or another member of the family. Who says he's not the brother? A family friend? Or another worker?

What is the beginnings of the man of purple, then, we can say that yes, but we can not be sure ...

Cameras in the child's home of FNAF 4?

Why do they have these cameras in the house of FNAF 4?
We already know that Baby tells us to hide under the desk and close the door worked for the previous subject ... That was the one that put the cameras? The previous worker?
So ... this guy we're driving is not the father? We can say that the former worker is the father and because of the accident that happened to his son, he left or died. We do not know.

Since only the father would put cameras in his own house, so we can say that a local worker is the father. What need is a person different from the father with the cameras? It is not known.

Now, why the cameras in the playgrounds of FNAF 4? In the hallway, in the door and the closet, and the child's bed. That waits? Do you know that Ernnard is an animatronico who can leave the circus? (False ending). So, would the cameras be to monitor your house? With this last question gives us to understand something ... The animatronic nightmare are real ...

Or at least something real if you visited us during the nights in the game FNAF 4. Just because it was night and we were infants with a great imagination, we thought we saw something else. So like every protective father puts security cameras.

JUST A MOMENT!!! This breaks with the coma theory:

The child of FNAF 4 is in a coma throughout the game. If he is not in a coma, this means that the father (or worker) is a sadist, the brother and his friends were the ones who visited him at night, how is this possible? If you remember the images of the animatronics nightmare of the page of Scott, some images said: Was it me ?. Which translated says: Was I? It makes us think that the child was visited by the brother and his friends. But this breaks with what we see in bed, which are the serum, flowers and pills. You may have received treatment at home, because you could not afford the hospital, but this would make the brother and his friends look like a lot of sadists, since no one would bother the patient. What remains to explain the cameras would be for the child to talk in a dream talking about the animatronics who visited him, hearing this, the father thought about the animatronics of the circus and so put the cameras.

Definitely the parent or worker is sadistic and we check with the ability of animatronics funtime to have infants locked inside them, but we do not know who made them, but we understand that the man of purple has knowledge.

Now we go to the freddy teddy bear of FNAF 4. Before FNAF SL,

,

I thought it was Puppet since the child of FNAF 4, witnessed the death of this one. Now that we talk about cameras in the house, it made me think that Fredbear's bear is not an imaginary friend, it's a camera with audio recording, video, etc. Put to watch the infants and get victims. If Baby, she is good with us in the game, it can be she that talks to the protagonist of FNAF 4, through the bears of Fredbear, an interesting theory to touch. This can be valid as long as the game of FNAF 4 and FNAF SL happen at the same time.

Toy:  Fazbear of FNAF 4

Now we will play the theme of the Fredbear teddy bear, from FNAF 4. In the previous post, we know that the bear talked to him and that was everywhere, in that case we say that it was Baby who speaks to him, but what if he was a worker Or the same father? In case of worker is surprised how irresponsible is the father, but in case of being the father, the same.

Now, think, what if it was the father who spoke to him and not Baby? A good father who for work had no remedy, and as he says at the end of FNAF 4:

https://youtu.be/x_LiXBbmrfE?t=8m17s

Who says that through the FreadBeard bear? Baby or a worker (possibly the father)? Does this have to do with the simple fact that Ernnard could have a human being? As Ernnard says when he pretends to be Baby, "there is a little bit of me in everyone", or something like that when translating it, this means that the father put the memory of his son in Errnard, making the child of FNAF 4, Is inside Ernnard and this when wanting to go out possesses a human body, becoming the man of purple (according to this), the issue is no. The father could not put the memory of the son in an animatronico, since in a mini game (mangle) of FNAF 3, when it comes to get good end, we have this:

An infant crying, and who else cries in FNAF 3?

The answer is: The child who is given the cake for his birthday and puts on the mask of Golden Freddy or Freadbear, ...

So Ernnard did not come to life because they put the memory of an infant (the one of FNAF 4), since the infant of FNAF 4 appears in mini game secrets in FNAF 3 (to see previous images), therefore, if Puppet knew that it was the Birthday of the infant with the mask of Golden Freddy or Freadbear, is that it was Puppet who speaks through the Fredbear Bears, and was not the father nor Baby.

So the theory that the talking Freadbear bears, was actually Puppet stands (currently), and that the reason why Puppet tells the infant that:
Https://youtu.be/x_LiXBbmrfE?t=1m45s

What do you mean by that? A that the infant witnessed the death of Puppet or the animatronics on stage.

So, although the idea of ​​Freadbear's Bears may be to spy on the future victims of the circus, there is no doubt that Puppet used them to communicate with the infant.
Conclusion: Both theories can be certain at certain point, but what does not agree, is the end, with the part of you I will repair, that could not say Puppet, can be another subject, as someone who visits him in the hospital ...

As can be seen in all the entries on this topic of FNAF Sister Location, many theories can become entangled with others and even contradict themselves, but in the end they make sense.

I still have to talk about more theories, and with all the ..

If you want me to talk about something else, tell me in the comments, if you want it to be about FNAF tell me the theory they want you to talk about. Or something else.

Theories: Five Night At Freddy Sister Location. Did Ernnard own the body of the night-laborer we've handled all the time? -Inmortal Moral

(OJO SPOILERS)

We know the real ending, Ernan pretends to be Baby, and leads us to the room of balls, after they attack us and we see everything red, then we see a kinematics in which we are in the apartment or the house, we are in the Part of the bathroom while listening to TV drama music, we see the mirror, the man opens his eyes and these are lilacs. Many theories indicate that it is the man of purple, or the beginning of these, taking into account that the house of FNAF 4 is above the circus and all those details that we will not yet see, for the moment.

Having talked about all of the above, it makes me think ....

Did Ernan own the body of the night worker we've handled all the time?
Apparently yes, using what contains the room of the balls and some other machine of the place. It could be that he put all his memory into the brain of the worker. As we know the human brain is the best computer ever created, with a lot of capacity, so emptying the memory of an animatronico in a human cerbero, does not sound so simple. Now, why did Puppet do the same? How did you see in the FNAF mini game 2. Will you be aware of those Sister location machines? I say no, but the purple man (Ernnad) does not know. They have not asked themselves, why does the man in purple run desperately before an infant soul?

The purple man being possessed by Ernnard thinks that soul can separate him from the body of the human, reason for which he flees, but for some reason, he thinks that hiding inside the animatronic spring bonnie, will help him escape from the souls.

Given, you must have knowledge about the costumes and they are dangerous or at least in the memories of the human.

Now, how about passing on that trauma, Ernnard dispossessed the worker, making the reason why springtrap, "help me" in FNAF 3, is the worker, whose last memory is when Baby le I bring the ball to the room by betraying it. At first, when I realized that springtrap says "Help me", it made me think that the purple man was repentant, but seeing this final, real final in FNAF SL, makes me think that Ernnard no longer owns the body of the worker And this one is confused. Of course, if we think that Ernnard dispossessed him, but just as the worker's soul stayed in the spring bonnie suit and with the traumas of his work, it ended up becoming what we already know. This gives me sadness, an innocent .. maybe the subject that we handle in FNAF SL is not the purple man, but even so, the poor worker was disgraced life and did not see the end of the TV drama.


This concludes this part ... Wait for the next ...

Teorías: Five Night At Freddy Sister Location, Siver eyes (libro) Parte uno Mi creepypasta -Inmortal Moral

Primero antes que nada, digo: Me mato de risa con unas teorías que ni al caso. Por eso hice el siguiente creepypasta...

Link: https://www.youtube.com/watch?v=8dMRkAAF8XY  

Lo hice diciendo tonterías y media con un poco de verdad.  Lo interesante es que al final, a algo que me inventé terminó siendo verdad: El libro.

Yo me invente la idea de que Scott escribió un libro, y le atiné.

Y de eso hablaremos de esto, sé que el libro no es cannon, pero es una versión de la historia que ya conocemos, y si tienen mucho sentido, pero con FNAF SL y un final de FNAF world. Y como sabe que en el libro descubrimos la identidad del hombre de morado, el nombre (real) de Puppet y muchos detalles. Muchos dicen que la película de FNAF será una adaptación cinematografiara del libro, o al menos ahi hay mucho material y más fácil de entender que los juegos.

La siguiente parte haré una reseña del libro, mientras tanto unos vídeos interesantes que encontré:

Usuario: Much more than a gamer

Teorías: Five Night At Freddy Sister Location. Osito Fredbear de FNAF 4 -Inmortal Moral

Primero debes leer el anterior post: ¿Camaras en la casa del niño de FNAF 4?

La misma advertencia de simpre...

Ahora tocaremos el tema del osito Fredbear, de FNAF 4. En el post anterior, sabemos que el osito le hablaba y que estaba en todas partes, en ese caso decimos que era Baby el que le habla, pero ¿que tal si era un trabajador o el mismo padre? En caso de trabajador se sorprende de lo irresponsable que es el padre, pero en caso de que sea el padre, lo mismo.

Ahora pensemos, ¿que tal si era el padre quien le hablaba y no Baby?  Un buen padre que por el trabajo no tenia remedio, y como dice al final de FNAF 4:

https://youtu.be/x_LiXBbmrfE?t=8m17s

Yo te arreglare...

¿Quién dice eso a través del osito FreadBeard? ¿Baby o un trabajador(posiblemente el padre)?  ¿Esto tiene que ver con el simple hecho que Ernnard pudo poseer un ser humano? Como dice Ernnard cuando se hace pasar por Baby, "hay un poco de mi en todos", o algo asi al traducirlo, esto quiere decir que,  el padre metió la memoria de su hijo en Errnard, haciendo que el niño de FNAF 4, esté dentro de Ernnard y este al querer salir  posea un cuerpo humano, convirtiéndose en el hombre de morado (según esto), el asunto es que no. El padre no pudo meter la memoria del hijo en un animatronico, ya que en un mini juego (mangle) de FNAF 3, cuando se trata sacar al final bueno, tenemos esto:

Un infante llorando, y ¿quién más llora en FNAF 3?
La respuesta es: Al niño al que le dan el pastel por su cumpleaños y se pone la mascara de Golden Freddy o Freadbear, ...

Así que Ernnard no cobró vida porqué pusieron la memoria de un infante (el de FNAF 4), ya que el infante de FNAF 4 aparece en mini juego secretos en FNAF 3 (mirar imágenes anteriores), por ende, si Puppet sabía que era el cumpleaños del infante con la mascara de Golden Freddy o de Freadbear, es que era Puppet el que habla a través de los Ositos Fredbear, y no era el padre ni Baby.

Así que la teoría que el osito Freadbear que habla, era realmente Puppet  se mantiene en pie (actualmente), y que la razón por la cual Puppet le dice al infante que:

https://youtu.be/x_LiXBbmrfE?t=1m45s

¿A qué se refiere con eso? A que el infante fue testigo de la muerte de Puppet o los animatronicos en el escenario.

Así que, aunque la idea de los Ositos de Freadbear puedan ser para espiar a las futuras victimas del circo, no  cabe duda que Puppet los usó para comunicarse con el infante.

Conclusión: Ambas teorías pueden ser en cierto punto ciertas, pero lo que no concuerda, es el final, con la parte de te voy a reparar, eso no lo pudo decir Puppet, puede ser otro sujeto, como alguien que lo visita en el hospital...

Como pudo verse en todos las entradas sobre este tema de FNAF Sister Location, muchas teorías pueden enredarse con otras y hasta contradecirse, pero  al final tienen sentido.

Aun me falta de hablar de más teorías, y con todos los contra..

 Esperen para el siguiente...

Teorías: Five Night At Freddy Sister Location. ¿Camaras en la casa del niño de FNAF 4? -Inmortal Moral

Antes que nada...

¿Camaras  en la casa del niño de FNAF 4?

¿Por qué tienen esas cámaras en la casa de FNAF 4?

Ya sabemos que Baby nos dice que esconderse abajo del escritorio y cerrar la puerta le funcionó al sujeto anterior... ¿Ese era el que puso las cámaras?  ¿El trabajador anterior?

Asi que... ¿este sujeto que manejamos no es el padre?  Podemos decir que el trabajador anterior es el padre y por el accidente que le pasó a su hijo, se fue o murió. No lo sabemos.

Ya que sólo el padre pondría cámaras en su propia casa, así que podemos decir que un trabajador del lugar es el padre. ¿Que necesidad tiene una persona diferente al padre con las cámaras? No se sabe.

Ahora,  ¿Porqué las cámaras en los lugares de juego de FNAF 4 ? En el pasillo, en la puerta y el armario, y la cama del niño.  ¿Qué espera? ¿Sabe que Ernnard es un animatronico que puede salir del circo? (Final falso). Entonces, ¿las cámaras sería para vigilar su casa? Con esta última pregunta nos da a entender algo...  Los animatronicos nightmare son reales...

O al menos algo real si nos visitaba durante las noches en el juego FNAF 4. Solo que como era de noche y eramos infantes con una gran imaginación, creíamos que veíamos otra cosa. Así que como todo padre protector pone cámaras de seguridad.
UN MOMENTO!!! Esto rompe con  la teoría del coma:

El niño de FNAF 4 está en coma durante todo el juego. Si no está en coma, esto quiere decir que el padre  (o trabajador),  es un sádico, el hermano y sus amigos eran quienes lo visitaban en la noche,  ¿cómo es esto posible? Si recuerdan las imágenes de los animatronicos nightmare de la página de Scott, algunas imágenes decían: Was it me?. Que traducido dice: ¿Fui yo?  Nos hace pensar que el niño era visitado por el hermano y sus amigos. Pero esto rompe con lo que vemos en la cama, que son el suero, flores y las pastillas. Puede que halla recibido tratamiento en casa, por que no se pudieron costear el hospital, pero esto haría ver al hermano y sus amigos como un montón de sádicos, ya que nadie molestaría al enfermo.  Lo que queda para explicar las cámaras seria que el niño hablase en sueño hablando de los animatronicos que le visitaban, al escuchar esto, el padre pensó en los animatronicos del circo y por eso puso las cámaras.

Definitivamente el padre o trabajador es sádico y lo comprobamos con la capacidad de los animatronicos funtime para tener infantes encerrados dentro de ellos, pero no sabemos quien los hizo, pero tenemos entendido que el hombre de morado tiene conocimiento.

Ahora pasamos al osito de peluche freddy de FNAF 4. Antes que saliera FNAF SL,

Pensé que era Puppet ya que el niño de FNAF 4, fue testigo de la muerte de éste. Ahora que hablamos de que hay cámaras en la casa, me hizo pensar que ese osito de Fredbear, no es un amigo imaginario, es una cámara con grabación de audio,  vídeo, etc.  Puesto para vigilar a los infantes y conseguir victimas.  Si Baby, es buena con nosotros en el juego,  puede ser ella le que habla con el protagonista de FNAF 4, a través de los ositos de Fredbear, una teoría interesante para tocar. Esto puede ser válido siempre y cuando,  el juego de FNAF 4 y FNAF SL sucedan al mismo tiempo.

Hasta qui llego ésta parte.... Espere la siguiente.

Si quieres que hable de otra cosa,  dímelo en los comentarios, si quieres que sea sobre FNAF dime la teoría que quieren de que hable. u otra cosa.

Teorías: Five Night At Freddy Sister Location. ¿El sujeto es el padre de los niños? -Inmortal Moral

¿El sujeto es el padre de los niños?  

Ya sé que la lámpara que aparece cuando vemos la TV, es muy parecido a uno de los pasillos cuando jugamos a FNAF 4, esto no puede ser evidencia de que es la misma casa,  ya que, como programadora, el re usó de algunos elementos ahorra tiempo de desarrollo. Pero claro,  en otra parte del juego, en el mini juego de funtime freddy y las cámaras en la casa del niño de FNAF 4, en el mini juego de Ernan,  lo cual hace pensar, que el circo está debajo de la casa, así que pensar en lo de la lámpara no suena errónea.  Pero debemos pensar que no solo porque algo aparece también en otra parte, sea una evidencia, ya que puede ser un easter egg o  un elemento que se re uso para ahorrar tiempo.

Ahora, con lo ya dicho, no podemos decir que es el padre,  ¿quién dice que es el padre? ¿Por unas cuantas referencias?  Puede ser alguien que paga renta, o tener un departamento o casa diferente al de FNAF 4.

El punto es, que solo por el final cuando se ve que su reflejo abre los ojos y estos son lilas o morados, se piensa que es el padre de los hijos y el inicio del hombre de morado. 

Pero olvidan que los ojos en las personas no brillan., ese 

Bueno, podría decirse que se necesita una explicación para explicar los mapas y las cámaras del mini juego de Ernan (En los monitores se ve los cuartos de la casa del infante de FNAF 4),  lo cual hace pensar, ¿es necesario las cámaras en la casa de FNAF 4? Así que muchos pueden decir que es el padre,  un amigo familiar u otro miembro de la familia.   ¿Quien dice que no es el hermano?  ¿Un amigo familiar? ¿U otro trabajador?

Sobre que es los inicios del hombre de morado, pues, puede decirse que si, pero no podemos estar seguros... 

Teorías: Five Night At Freddy Sister Location. ¿Ernnard poseyó el cuerpo del trabajador nocturno al que hemos manejado todo el tiempo? -Inmortal Moral

Si, yo no me libero de hacer esto...

Solo entre a youtube y ya está lleno con vídeos de teorías sobre FNAF SL.  No me quedaré atras...

(OJO SPOILERS)

Ya sabemos el final real, Ernan se hace pasar por Baby, y nos guía al cuarto de saca bolas,  después de que nos atacan y vemos todo rojo, luego vemos una cinemática en la que  estamos en el departamento o la casa, estamos en la parte  del baño mientras se escucha la música de drama de TV,   vemos al espejo, el hombre  abre los ojos y estos son lilas. Muchas teorías indican que es el hombre de morado, o el inicio de estos, teniendo en cuenta que la casa de FNAF 4 está arriba del circo y todos esos detalles que aún no veremos,  por el momento.

Ya haber hablado sobre todo lo anterior, me hace pensar....

¿Ernan poseyó el cuerpo del trabajador nocturno al que hemos manejado todo el tiempo?   

Al parecer sí, usando lo que contiene el cuarto del saca bolas y una que otra máquina del lugar.  Pudo ser que puso toda su memoria dentro del cerebro del trabajador.  Como sabemos el cerebro humano es la mejor computadora jamás creada, con mucha capacidad, así que vaciar la memoria de un animatronico en un cerbero humano, no suena tan ireal. Ahora, ¿por qué Puppet pudo hacer lo mismo?  Cómo se vio en el mini juego de FNAF 2. ¿Será que tiene conocimiento de esas máquinas de Sister location? Yo digo que no, pero el hombre morado (Ernnad) no lo sabe.  No se han preguntado, ¿por qué el hombre de morado corre desesperada mente ante un alma de infante? 

El hombre morado siendo poseído por Ernnard, piensa que esa alma puede separarlo del cuerpo del humano, razón por la cual huye, pero por alguna razón, piensa que al esconderse dentro del animatronico spring bonnie, lo ayudara a escapar de las almas.  

Teniendo  en cuenta, que debe tener conocimiento sobre los trajes y que son peligrosos o al menos en los recuerdos del humano.  

Ahora pensemos, qué tal si al pasar ese trauma, Ernnard desposeyó al trabajador, haciendo que la razón por la cual springtrap, dice “help me” (en una actualización) en FNAF 3, sea el trabajador, cuyo último recuerdo sea cuando Baby le llevo al cuarto del saca bolas traicionándolo.  En un principio, cuando me di cuenta que springtrap dice "Help me",  me hizo pensar que el hombre morado se arrepentía, pero al ver este final, final real en FNAF SL, me hace pensar que Ernnard ya no posee el cuerpo del trabajador y éste anda despistado.  Claro, si pensamos que Ernnard lo desposeyó, pero igual, el alma del trabajador se quedó en el traje de spring bonnie y con los traumas de su trabajo, terminó por convertirse en lo que ya sabemos.   Esto me da tristeza, un inocente.. tal ves el sujeto que manejamos en FNAF SL no sea el hombre morado, pero aún asi, al pobre trabajador se le desgració la vida y no vio el final del drama de TV.  

Con esto concluye esta parte...  Esperen la siguiente...